30 de Octubre del 2024
Luego de más de cinco horas de debate, el Congreso aprobó la reforma de Supremacía Constitucional, cuyo objetivo es blindar las modificaciones a la Constitución. Esta reforma incluye, entre otras medidas, la Reforma al Poder Judicial, la cual ha enfrentado más de dos suspensiones emitidas por jueces federales, generando cuestionamientos sobre el proceso de selección de jueces.
La reforma ya había sido aprobada por el Senado de la República la semana pasada. Tras su envío a la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, la oposición, aunque superada en número, demandó el respeto a los tiempos parlamentarios y la oportunidad de expresar su postura sobre los posibles efectos de la reforma para el pueblo mexicano.
Cabe señalar que esta semana, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan Luis González Alcántara Carrancá, presentó una contrapropuesta de más de 300 páginas en la que expuso aspectos constitucionales e inconstitucionales de la reforma. Su propuesta plantea alternativas para modificar, sin eliminar por completo, el contenido de la reforma, en particular en el proceso de selección de jueces y magistrados, proponiendo un modelo de voto popular alterno para este fin.
Aunque la propuesta del ministro será analizada la próxima semana en el Senado, ya han presentado su renuncia once ministros, incluyendo a González Alcántara Carrancá y a la ministra Norma Piña. Se espera que el Senado discuta y, en su caso, apruebe la renuncia de estos servidores públicos.
Durante el debate, el diputado Leonel Godoy Rangel, de Morena, defendió el dictamen sobre la inimpugnabilidad de las reformas constitucionales, argumentando que busca dar certeza jurídica y clarificar la improcedencia de los recursos de control constitucional que intenten impugnar tales reformas. Rechazó que el juicio de amparo desaparezca o que los derechos humanos pierdan vigencia en este contexto.
“Las reformas o adiciones propuestas guardan relación con los principios constitucionales establecidos en el artículo 135 de nuestra Carta Magna. Ese artículo regula las modificaciones, adiciones o derogaciones posibles de la Constitución, y la SCJN no tiene facultades para cambiar su texto”, afirmó Godoy.
Por su parte, Noemí Berenice Luna Ayala criticó la postura de González Alcántara Carrancá, señalando que su actuación fue inconstitucional y partidista, y acusó a Morena de apresurar la aprobación para evitar la intervención de la Corte. Según Luna Ayala, tampoco se permitió la participación de legisladores que estaban en contra del orden del día.
El diputado Erubiel Lorenzo Alonso sostuvo que esta reforma no representa una "Supremacía Constitucional", sino una estrategia de Morena para acumular poder. “Ustedes mismos dijeron que había reformas inconstitucionales; no lo digo yo, lo dijo su líder máximo AMLO en 2016”, comentó.
El diputado de Movimiento Ciudadano, Sergio Gil Rullán, manifestó que, de aprobarse esta reforma, la oposición quedaría limitada ante cualquier medida, incluso aquellas que puedan vulnerar derechos humanos. “Por eso votaremos en contra de este retroceso histórico de derechos humanos. No sean levantadedos de bancada, saben que está mal”, sentenció.
A su vez, Lilia Aguilar Gil respondió que el juicio de amparo, la controversia constitucional y las acciones de inconstitucionalidad permanecen vigentes. Cuestionó a la oposición por no aceptar un control de regularidad constitucional para la ciudadanía, aunque el amparo sigue protegiendo a los ciudadanos frente a actos de autoridad y leyes generales.
Finalmente, Katia Alejandra Castillo Lozano, de Morena, afirmó que la propuesta no amenaza los derechos de nadie y que garantiza el respeto a la soberanía popular como pilar de la república. Margarita Ester Zavala Gómez del Campo, en contraste, señaló que ocho ministros han renunciado en rechazo a este proceso promovido por Morena para no ser parte de la división de poderes.
En medio de las posturas divididas, la reforma de Supremacía Constitucional fue aprobada en la Cámara Alta con 340 votos a favor, 133 en contra y una abstención.
 (1) (2) (1) (1) (2)-4-02 (1).png)
