13 de Diciembre del 2024
La mañana de este viernes 13 de diciembre, un grupo de al menos 50 personas de los fraccionamientos de la zona sur de Pachuca bloqueó nuevamente el bulevar Santa Catarina en rechazo al albergue migrante. Aseguraron que sus acciones buscan un uso adecuado de los recursos y que no tienen motivaciones de misoginia ni racismo.
Heliodoro Santana, habitante de Parque Esmeralda (uno de los fraccionamientos cercanos al futuro albergue), explicó que lo que se exige es una mejor distribución de los recursos, ya que la zona enfrenta deficiencias en los servicios, como el alumbrado público y el sistema de agua potable. Consideró ilógico que se destinen 53 millones de pesos en favor de migrantes que buscan llegar a Estados Unidos, mientras las necesidades locales no están siendo atendidas.
De acuerdo con el residente, a la manifestación se unieron personas de otras zonas residenciales como Electricistas, Haciendas de Hidalgo, Haciendas del Carruaje, Las Torres, La Herradura, Valle del Sol, La Cartuja, entre otras. Exigieron al Gobierno de Hidalgo mejorar la calidad de vida en la zona, ya que las avenidas principales están deterioradas, el suministro de agua es limitado y el alumbrado es deficiente.
Además, señalaron que los recursos podrían destinarse a mejorar instituciones locales, como la Casa de la Niña o el Hospital del Niño, que enfrentan carencias en la atención médica, en lugar de ser invertidos en el albergue.
“No se trata de un tema de racismo contra los migrantes o xenofobia. No estamos en contra de las personas en situación de movilidad. Si el gobierno desea un proyecto similar, tiene otras reservas territoriales disponibles. Sin embargo, debería atender primero las necesidades de los ciudadanos y luego a los foráneos”, afirmaron.
Finalmente, el representante vecinal agregó que el terreno donde se construirá el albergue fue originalmente donado por la constructora de la zona para beneficio de los residentes, con el fin de destinarlo a un mercado, bibliotecas o centros culturales. Por ello, consideró incongruente que se utilice para un albergue.
