Desde la postulación ha generado por lo menos 15 tesis

La labor como postulante realizada por el doctor en Derecho, Carmen David Solís Hernández, ha generado, por lo menos 15 tesis entre aisladas y de jurisprudencia, tanto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como en los Tribunales Colegiados.

 

Carmen David Solís, presidente del Colegio de Abogados en la región Tulancingo, destaca que es importante la creación de tesis, a raíz de su trabajo “la primera ocasión que se desaplicó la prisión preventiva oficiosa fueron temas de nosotros, sólo que no lo publicamos, no lo exhibimos por la secrecía que consideramos con el cliente a pesar de que son temas de relevancia nacional”, sostiene.

 

Entre los temas que han generado jurisprudencia está la sustracción internacional de menores, al cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le dedicó un tomo, además de un asunto en materia familiar de reconocimiento de paternidad, una tesis generada en Hidalgo en el Tribunal Colegiado.

 

-Como abogado generar una tesis ¿qué representa?

-Primero la satisfacción, recientemente impugnamos la constitucionalidad de la Ley de Migración, hasta dónde una persona puede apoyar o no a un migrante, esa situación la conoció la sala de la Suprema Corte y generamos dos tesis de jurisprudencia.

 

Otro tema de relevancia nacional en el cual generaron la interpretación fue si las audiencias de segunda instancia tenían que llevarse o no de manera oral ante el Tribunal, sobre todo las terminales, cuando se apela la sentencia definitiva. Al final la Suprema Corte de Justicia determinó que no.

-¿No es necesario que sea oral?

-No, si no se solicita de manera expresa no es necesario. La Suprema Corte ya determinó que no es necesario.

 

Carmen David Solís, también presidente del Instituto Congresista de las Ciencias Jurídicas, menciona que el Colegio de Abogados trabaja mucho incluso con el amparo contra leyes.

 

-¿Qué opinión le merece las modificaciones que se hicieron a la Ley de Amparo?

-Sobre la Ley de Amparo, sobre los efectos de la suspensión, si analizamos de manera puntual tanto la Constitución como la Ley de Amparo en realidad la denominada fórmula de Otero es importante, se retoma ese camino, es una reforma importante porque acota la interpretación jurisprudencial desde la ley.

 

En cuanto a las reformas que se plantean al Poder Judicial considera que la molestia del Poder Ejecutivo es que el Poder Judicial está invadiendo la esfera de competencia tanto del Legislativo como del Ejecutivo. “Yo no lo considero tan malo, pero tampoco puedo decir que sea bueno porque no se ha observado, lo que sí tiene que delimitarse es la forma de exceso, que se elija a los mejores perfiles”.

---