Jueza federal le niega amparo a Víctor Licona y su inhabilitación prevalece

30 de Noviembre del 2023

Jueza federal le niega amparo a Víctor Licona y su inhabilitación prevalece

Víctor Licona quedó fuera del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo de Hidalgo, esto luego de que la jueza Segundo de Distrito del Estado de Hidalgo, Silvia Elizabeth Baca Cardoso, negó el amparo solicitado por el exsecretario general del SUTSPEEH.

De acuerdo con la resolución emitida por la jueza federal, se niega el amparo solicitado por Víctor Martín Licona Cervantes y quienes conformaban su comité.

Con esta Resolución se confirman y validan las medidas cautelares que fueron emitidas por el Tribunal de Arbitraje en el Estado de Hidalgo en el acuerdo de fecha 26 de enero de este año en el juicio laboral 89/2022, que dejaron sin efecto la toma de nota del Comité Ejecutivo del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo encabezado por Víctor Martín Licona Cervantes.

Además el Tribunal de Arbitraje decretó la inhabilitación de Víctor Licona como representante del trabajo ante el tribunal responsable.

Asimismo, se refrenda la validez de la celebración de la asamblea extraordinaria para la elección de un Comité Ejecutivo que se celebró el 10 de febrero del año en curso.

En suma, la jueza de distrito deja firme la suspensión de la toma de nota del Comité Ejecutivo y la inhabilitación de Víctor Martín Licona Cervantes como Secretario General.

En la sentencia, el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Hidalgo sostuvo que las medidas cautelares fueron emitidas con el propósito de salvaguardar los derechos de los trabajadores agremiados al Sindicato, a efecto de que prevalezca la libertad sindical a nivel constitucional y convencional, no permitiendo reelecciones para seguir en el poder, debiéndose salvaguardar la democracia sindical y los derechos individuales de los afiliados.

De lo anterior, queda evidenciado que se emitieron diversas medidas cautelares con la finalidad de preservar el fondo de lo demandado, mismas que estarán vigentes hasta que se resuelva en definitiva el juicio de origen.

Cabe mencionar que la resolución también le da validez a las acciones que realiza el Comité Ejecutivo electo de manera provisional.




Verónica Angeles Cilia
Comparte esto:

Categorías: Jurídica

Tags: Víctor Licona, SUTSPEEH, Amparo, Tribunal de Arbitraje