04 de Septiembre del 2024
En una jornada marcada por la protesta y el debate, la Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional en materia de Poder Judicial. La sesión tuvo lugar en una sede alterna al oriente de la Ciudad de México, luego de que manifestantes bloquearan los accesos al Palacio Legislativo de San Lázaro desde la madrugada.
Con 359 votos a favor y 135 en contra, la reforma propone cambios significativos al sistema judicial mexicano. Entre las modificaciones aprobadas destaca la reducción del mandato de las ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de 15 a 12 años. Asimismo, se plantea que estos sean elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía, coincidiendo con las elecciones federales ordinarias.
El coordinador parlamentario de Morena, Ricardo Monreal Ávila, subrayó que esta reforma representa un cambio crucial al democratizar la elección de jueces y establecer nuevos criterios para la impartición de justicia. Monreal aseguró que la elección de los ministros en más de 100 mil casillas fortalecerá su independencia.
Sin embargo, la reforma no ha estado exenta de controversia. La diputada Paulina Rubio Fernández (PAN) calificó la medida como una "venganza" del presidente contra el Poder Judicial y advirtió que el proceso de selección de jueces propuesto podría sesgar la justicia a favor de quienes apoyan la Cuarta Transformación.
Por otro lado, el diputado Juan Luis Carrillo Soberanis (PVEM) defendió la reforma, argumentando que busca democratizar la estructura del sistema judicial y mejorar el acceso a la justicia para los sectores más vulnerables.
La diputada Mary Carmen Bernal Martínez (PT) también respaldó la iniciativa, destacando que esta fortalecerá la legitimidad del sistema judicial y garantizará su autonomía.
Por su parte, el diputado Yerico Abramo Masso (PRI) alertó sobre el riesgo de vulnerar la independencia del Poder Judicial, mientras que Juan Ignacio Zavala Gutiérrez (MC) denunció que la reforma no aborda problemas fundamentales como el acceso equitativo a la justicia, especialmente para comunidades indígenas.
El debate fue precedido por la presentación de mociones suspensivas por parte de los diputados Germán Martínez Cázares (PAN) y Tecutli José Guadalupe Villalobos (MC), las cuales fueron rechazadas por el Pleno.
Tras la votación en lo general, inició la discusión de más de 600 reservas al dictamen. Y finalmente, también fue aprobada en lo particular con 357 votos a favor y 130 en contra; de tal manera, la iniciativa pasa al Senado de la República.
 (1) (2) (1) (1) (2)-4-02 (1).png)
