17 de Junio del 2025
PACHUCA. - Edgar N, el exdiputado local sentenciado en 2024 por narcomenudeo, ganó un amparo que anula la sentencia condenatoria en su contra porque se la dictó una autoridad incompetente, resolvió el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito.
El 15 de noviembre del año pasado, Edgar N recibió una condena de 5 años de cárcel por narcomenudeo, un delito que le imputaron luego de ser detenido en septiembre de 2023 tras un cateo en su domicilio de Ixmiquilpan.
Un año con dos meses después de la detención, el imputado solicitó al Ministerio Público plantear un procedimiento abreviado que terminó en la sentencia de cinco años para el exdiputado, quien inconforme con la resolución, apeló.
No obstante, el 11 de diciembre de 2024 la Cuarta Sala Unitaria del Sistema Penal Acusatorio del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Hidalgo confirmó la sentencia condenatoria.
Es por ello que el asunto escaló al Poder Judicial de la Federación (PJF) con un juicio de amparo que el pasado 12 de junio ganó Edgar N y mediante el cual se anula la sentencia en su contra.
En el escrito de la demanda se argumentó que los requisitos para la tramitación del procedimiento abreviado y oportunidad, se encuentran en los numerales 201 y 202 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Pero lo anterior no se cumplió porque antes dar trámite al procedimiento abreviado, la jueza Norma Sandra Barrones Castillo "debió verificar la oportunidad de su promoción, esto es, que se hubiera formulado antes del auto de apertura a juicio oral, en términos del numeral 202 del Código Nacional de Procedimientos Penales".
Finalmente, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito resolvió que lo procedente era conceder la protección constitucional solicitada para que se deje insubsistente la sentencia reclamada del 11 de diciembre y se revoque la del 15 de noviembre.
Es decir, habrá una nueva fecha de juicio oral y la resolución ya no podrá darse mediante un procedimiento abreviado.
Además, Edgar N debe ser traslado nuevamente al hotel donde permaneció hasta finales del año pasado porque se anuló la sentencia y, por lo tanto, no debe permanecer en el Cereso hasta que no exista una nueva resolución.
