12 de Septiembre del 2025
Se difirió para octubre la audiencia inicial que se llevaría a cabo este viernes en los Juzgados de Pachuca para imputarle uso ilícito de atribuciones y distracción de recursos en contra Percy N, líder sindical del municipio de Pachuca.
Daniel Montaño Olvera, abogado particular de Percy N, explicó que se formularía una segunda imputación a la que ya existente por abuso sexual dentro de la causa penal 641/2024 que lleva la jueza de control Karina Vértiz Marín, proceso que mantiene en resguardo domiciliario al secretario general del Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Municipio de Pachuca (SUTSMP).
Esta medida le impide salir de casa, a menos que sea para revisiones médicas y con previo aviso y autorización de la juzgadora en mención, situación que no ocurrió este viernes.
El defensor particular consideró que existió un error por “no avisarle a la jueza que el señor Percy tiene una medida cautelar en otro proceso, debió de haberse avisado para que la policía procesal la trasladara hoy, recordemos que él no puede salir por propia voluntad”, refirió.
Por este motivo, la jueza de control Diana Villarreal Quintero, quien llevará esta nueva causa número 1594/2025 por el presunto uso ilícito de atribuciones otorgó una nueva fecha para octubre, con el objetivo de que esta vez, se realicen las acciones pertinentes para asegurar la comparecencia de Percy N.
Mientras que el abogado Montaño Olvera, adelantó que revisará la nueva carpeta de investigación, la cual adelantó “es muy voluminosa”. Además, recordó que Percy N aún no es declarado culpable en el primer proceso que se le imputó por abuso sexual, caso que está n revisión por un juez federal.
“Sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrario, nadie ha determinado su culpabilidad ni mucho menos, es la única imputación que él tiene y en octubre el ministerio público pretende realizar otra”, puntualizó.
Por ahora no es posible conocer los hechos de la segunda acusación, aunque según la petición de audiencia es por uso ilícito de atribuciones y distracción de recursos, esta calificación jurídica puede ser variada, será hasta que el ministerio público impute cuando se conozca formalmente cuáles son los hechos y el delito que consideran que constituye la conducta.
“ Hasta este momento solo son especulaciones y se formulará en cuanto se impute ahí sabremos el hecho el delito que ellos consideran que existe y si es que hay montos económicos se sabrá. Ya le corresponderá a la jueza escuchar la postura de la defensa en su momento y determinar lo que corresponda”, finalizó el defensor.
