23 de Marzo del 2026
Rufino León Tovar, integrante del Tribunal de Disciplina Judicial y presidente de su Comisión de Disciplina, explicó el alcance de las investigaciones contra juzgadores en el país, los mecanismos para detectar irregularidades y los límites de actuación del órgano disciplinario, especialmente frente a la autonomía judicial.
—¿Cuáles son las principales funciones del Tribunal de Disciplina Judicial?
El tribunal tiene dos funciones fundamentales: la primera es garantizar la conducta, disciplina y buen comportamiento de los jueces; y la segunda es la evaluación de su desempeño judicial.
—¿Qué tipo de conductas se investigan?
Van desde posibles actos de corrupción hasta conflictos internos en los juzgados, como diferencias laborales que pueden escalar a acoso laboral o incluso acoso sexual.
—¿Cómo diferencian un acto de corrupción de un criterio judicial?
El tribunal no interviene en la autonomía jurisdiccional. Sin embargo, sí actuamos cuando hay evidencia clara de que una resolución se aparta de las constancias del expediente, cuando se desacata jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o tratados internacionales, o cuando se conceden o niegan medidas cautelares sin sustento.
—¿Qué herramientas tienen para investigar?
Contamos con un órgano de investigación de responsabilidades administrativas, que funciona como una especie de fiscalía interna. Este órgano puede requerir información a todas las instancias del país, incluyendo el sistema bancario, la Unidad de Inteligencia Financiera y registros públicos.
—¿Qué sanciones pueden aplicarse?
Las sanciones, conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas, van desde la suspensión temporal, la inhabilitación, la destitución, sanciones económicas e incluso la suspensión indefinida.
—¿Han detectado redes de corrupción?
Actualmente se investigan al menos dos casos en distintos circuitos del país donde podría existir colusión entre jueces y abogados, a través de actos simulados para obtener resoluciones indebidas, incluso con posibles afectaciones al erario.
—¿Qué mecanismos existen para detectar irregularidades más allá de denuncias?
Se están implementando visitadurías regionales que permitirán supervisión directa, realización de visitas y atención a quejas ciudadanas, fortaleciendo así la vigilancia sobre los juzgadores.
—¿Cómo evitar que el tribunal sea visto como un instrumento de presión política?
La actuación del tribunal es principalmente preventiva. Muchos conflictos se resuelven mediante mecanismos alternativos dentro de los propios órganos jurisdiccionales. Solo cuando hay evidencia clara de conductas indebidas, particularmente de corrupción, se actúa de manera contundente.
—¿A quiénes puede investigar el tribunal?
El tribunal tiene facultades para investigar, sancionar, suspender e inhabilitar a jueces de distrito, magistrados de circuito e incluso ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
—¿Existen procedimientos contra ministros?
En este momento no hay procedimientos en curso. Ha habido algunas quejas, pero no se encontraron elementos para proceder. Sin embargo, de existir irregularidades, el tribunal actuará conforme a sus facultades.
—¿La falta de capacidad puede ser motivo de sanción?
La incapacidad como tal se relaciona con los requisitos que se cumplen al momento de acceder al cargo. No obstante, si en una resolución se acredita que se actuó contra las constancias del expediente o sin sustento jurídico, el tribunal puede intervenir, siempre mediante los procedimientos correspondientes.
