04 de Noviembre del 2026
PACHUCA. – Las ocho personas detenidas en agosto de este año por la agresión y privación de la libertad del alcalde San Salvador, Norberto Martínez Cruz, lograron un acuerdo reparatorio durante una audiencia de mediación que se llevó a cabo el 3 de noviembre en Pachuca.
La causa penal 1260/2026 tiene antecedente en los hechos registrados el 18 de agosto de 2026, cuando habitantes de la comunidad de La Flor del municipio en mención retuvieron al presidente municipal y a otros funcionarios municipales, hasta las 4 de la madrugada del 19 de agosto, situación que comenzó con la inconformidad de vecinos respecto a ejecución de obra pública.
Derivado de la privación ilegal de la libertad, cuatro hombres y cuatro mujeres fueron detenidas y llevadas a una audiencia inicial que se decretó como privada en los Juzgados de Oralidad de Pachuca.
Si bien, fueron vinculados a proceso, no ingresaron a prisión porque su medida cautelar fue el resguardo domiciliario. Incluso, durante la audiencia inicial, habitantes de La Flor y simpatizantes de los ocho detenidos, realizaron bloqueos en distintos puntos del Valle del Mezquital para exigir la liberación de sus vecinos.
A poco más de dos meses de los hechos, propusieron un acuerdo reparatorio que aceptó el alcalde Norberto Martínez y otro funcionario municipal, lo que, a su vez, implicó la suspensión condicional del proceso, una salida alterna para evitar llegar hasta la fase del juicio.
El Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) en su artículo 191, define la suspensión como el planteamiento formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la reparación del daño y el sometimiento del imputado a una o varias de las condiciones que garanticen una efectiva tutela de los derechos de la víctima y que, en caso de cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal
En su momento, el alcalde de San Salvador consideró que los hechos tuvieron un trasfondo político, pues aseguró que antes de su retención, la Secretaría de Gobierno y la Subsecretaría de Gobernación, ya les habían planteado alternativas a los pobladores para atender sus demandas; sin embargo, aseguró que los acuerdos fueron rechazados de manera reiterada.
La comunidad de La Flor exigía ejecutar ciertas obras durante septiembre de 2026, lo cual, dijo el edil, no sería posible porque la Comisión Nacional del Agua (Conagua) y la Comisión Estatal del Agua y Alcantarillado (CEAA), se comprometieron a ayudar, pero hasta el siguiente ejercicio fiscal.
También recordó que el compromiso para realizar la obra se estableció el 12 de agosto de 2025 y que el proyecto ante Conagua se formalizó hasta el 26 de mayo de 2026 porque primero fue necesario acreditar jurídicamente los terrenos por donde pasarían las líneas de conducción.
