06 de Noviembre del 2026
Casi cuatro años después de que un perro pitbull murió por una cuchillada que le perforó el pulmón derecho, el proceso judicial terminó sin una sanción para el hombre señalado por la agresión. El Tribunal de Enjuiciamiento de Hidalgo lo absolvió al considerar que la Fiscalía no logró demostrar su responsabilidad, por lo que las sanciones solicitadas nunca llegaron.
Los hechos ocurrieron el 10 de febrero de 2022 y fueron materia del juicio oral 157/2023. Según la acusación, el hombre hirió al animal con un cuchillo durante un altercado en el que también estaba involucrado otro perro. La lesión provocó una hemorragia interna que le causó la muerte.
CUATRO AÑOS DESPUÉS, DISTINTAS VERSIONES
Durante el proceso, el propietario del pitbull ofreció relatos distintos sobre las circunstancias en las que su mascota resultó herida.
En su primera declaración ante el Ministerio Público señaló que el perro se había soltado y peleaba con otro animal, por lo que la cuchillada habría ocurrido cuando intentaban separarlos.
Sin embargo, ante el tribunal modificó su versión y sostuvo que el pitbull estaba junto a él, en una situación de apareamiento con una perra en celo, cuando fue lesionado.
Otro testigo relató un incidente diferente: aseguró que el pitbull había atacado a otro perro y mordido a un menor, aunque reconoció que no presenció el momento en que recibió la cuchillada.
Las diferencias entre los testimonios impidieron reconstruir con claridad cómo sucedieron los hechos y quién había herido al animal.
LA FISCALÍA NO LOGRÓ ACREDITAR LA RESPONSABILIDAD
Las contradicciones no fueron el único problema de la acusación. También se detectaron inconsistencias en los datos sobre el lugar de los hechos y la identificación del perro.
A esto se sumó que la Fiscalía retiró durante el proceso varias pruebas que había ofrecido para respaldar su investigación, entre ellas fotografías y dictámenes periciales.
Al resolver el caso, el Tribunal de Enjuiciamiento consideró que no existían elementos suficientes para demostrar que el acusado hubiera cometido la agresión. Por ello, el juez Miguel Ángel Galindo Nájera dictó una sentencia absolutoria.
PRISIÓN, MULTA Y DISCULPA QUE NO LLEGARON
La Fiscalía había solicitado un año de prisión, una multa de 14 mil 433 pesos y el pago de 18 mil pesos por concepto del valor del animal.
También pidió que el acusado ofreciera una disculpa pública y se comprometiera a no repetir una conducta similar.
Ninguna de estas medidas fue impuesta.
