22 de Octubre del 2026
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aplazó la resolución de amparos relacionados con la constitucionalidad de la CURP biométrica, hasta que el Pleno establezca los criterios que deberán aplicar los tribunales.
El Acuerdo General 13/2026-AAG, aprobado el 14 de octubre, dispone que se pospongan las resoluciones de amparos directos, amparos en revisión que atienden los tribunales colegiados de circuito y contradicciones de criterios en los plenos regionales, cuando se cuestione la constitucionalidad de las disposiciones relacionadas con la CURP biométrica.
Al 30 de septiembre, la Corte tenía registrados 138 amparos en revisión pendientes sobre estas disposiciones. Además, el acuerdo identifica siete asuntos en revisión que permanecen ante la SCJN.
¿QUÉ IMPLICA EL ACUERDO?
Los tribunales deberán continuar con la tramitación de los asuntos, pero aplazar la emisión de sus resoluciones hasta que el Pleno de la Corte defina los criterios correspondientes y emita el acuerdo general respectivo.
La medida busca dar certeza jurídica y evitar que distintos órganos jurisdiccionales emitan resoluciones contradictorias sobre la implementación y obligatoriedad de la CURP biométrica, la Plataforma Única de Identidad y los mecanismos de consulta, transferencia y validación de estos datos.
¿QUÉ ES LA CURP BIOMÉTRICA?
Es una modalidad de la Clave Única de Registro de Población que incorpora datos biométricos, como fotografía y huellas dactilares. Las disposiciones cuestionadas también contemplan su uso para validar la identidad y su integración al Registro Nacional de Población.
El acuerdo de la SCJN no declara inconstitucional la CURP biométrica ni suspende de manera general su implementación. Únicamente aplaza las resoluciones de los asuntos comprendidos en sus términos, hasta que el máximo tribunal establezca los criterios aplicables.
