13 de Noviembre del 2026
PACHUCA. - El caso de las 11 concesiones de radio que Hidalgo perdió en 2022 llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); sin embargo, la Primera Sala determinó sobreseer el juicio de amparo con el que el gobierno estatal pretendía recuperar las frecuencias. La resolución obedeció a que el funcionario que lo promovió, no tenía las facultades para representar jurídicamente a la administración estatal.
Al resolver el amparo en revisión 454/2024, las ministras y los ministros de la SCJN concluyeron que Alan Austria Anaya, entonces director general de Radio y Televisión de Hidalgo (RTH), no estaba legitimado para interponer el amparo en nombre del Gobierno de Hidalgo, pues sus atribuciones se limitan a representar al organismo descentralizado y no al Poder Ejecutivo.
Por ese motivo, la Primera Sala declaró sin materia el recurso de revisión y sobreseyó el juicio de amparo, con lo que concluyó esta vía legal para impugnar la negativa de renovar los títulos de concesión que perdió el sexenio pasado.
El litigio se originó luego de que el 28 de noviembre de 2022 dejaron de transmitir las 11 estaciones radiofónicas, cuyos títulos fueron otorgados al Gobierno de Hidalgo entre 2011 y 2013 por la extinta Comisión Federal de Telecomunicaciones.
Para intentar continuar con las trasmisiones, la actual administración inició solicitudes de prórroga que se presentaron el 23 de octubre de 2022; sin embargo, el artículo 114 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión establece que el trámite debe realizarse un año antes del inicio de la última quinta parte del periodo de vigencia.
Por incumplir ese plazo, el Pleno del IFT rechazó extender los 11 títulos; inconforme, el Gobierno de Hidalgo promovió el amparo indirecto 6/2023 ante el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, con sede en la Ciudad de México.
No obstante, el 11 de abril de 2023, el juez de distrito negó la protección de la justicia federal. Ante esa determinación, el gobierno de Hidalgo interpuso un recurso de revisión, registrado con el expediente 602/2023, que correspondió al Segundo Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones.
Para el 16 de mayo de 2024, ese órgano colegiado emitió una resolución y reservó jurisdicción a la SCJN para que analizara los agravios del recurso principal.
Por lo tanto, el asunto quedó registrado en la Corte como amparo en revisión 454/2024, cuya Primera Sala determinó que quien promovió el juicio no tenía representación legal para actuar en nombre del gobierno estatal.
La resolución de la Primera Sala fue aprobada por unanimidad de cinco votos, en ese entonces de las ministras y los ministros Loretta Ortiz Ahlf, Juan Luis González Alcántara Carrancá, Ana Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
La pérdida de las frecuencias también mantiene bajo proceso judicial a Cristian N, exdirector de RTH durante el gobierno de Omar Fayad Meneses, por la omisión de renovar los títulos de concesión. Su procedimiento ya llegó a la fase de juicio oral, pero aun no hay sentencia.
