09 de Septiembre del 2026
La disputa emprendida por Leodegario Hernández Cortez, presidente del Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH), contra el nombramiento del titular de su Órgano Interno de Control no llegó al análisis de fondo en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ya que el asunto fue desechado.
Al resolver el expediente SUP-JG-58/2026, el máximo órgano jurisdiccional electoral del país determinó desechar la demanda, debido a que las circunstancias que dieron origen a la controversia cambiaron con la salida de Jonnathan Pérez Ledezma, quien había sido designado por el Congreso de Hidalgo para ocupar dicha responsabilidad.
Pérez Ledezma presentó su renuncia el pasado 3 de septiembre, hecho que fue comunicado formalmente a la Sala Superior al día siguiente. Con ello, desapareció el acto que Hernández Cortez había llevado ante los tribunales para intentar echar abajo la designación.
El asunto había comenzado semanas atrás, después de que el Congreso estatal aprobara el nombramiento y tomara protesta a Pérez Ledezma. El presidente del TEEH argumentó que la intervención del Legislativo en la designación del titular del OIC constituía una afectación a la autonomía e independencia del tribunal.
Su planteamiento no se limitó al nombramiento. Hernández Cortez pidió también que se dejaran de aplicar diversas disposiciones legales que permiten al Congreso local intervenir en este proceso, al considerar que resultaban contrarias al marco constitucional.
No habrá estudio sobre las facultades del Congreso
Aunque el magistrado presidente insistió en que la Sala Superior debía pronunciarse sobre la constitucionalidad de esas normas aun después de la renuncia, los magistrados determinaron que no era procedente hacerlo en este juicio.
La razón es que el Tribunal Electoral Federal no puede convertir una controversia concreta en un análisis general sobre la validez de una atribución legal si ya no existe un acto vigente que pueda ser revisado.
La Sala Superior consideró innecesario entrar a determinar si el Congreso de Hidalgo tiene o no facultades constitucionales para realizar este tipo de nombramientos.
La decisión representa un revés para Hernández Cortez, quien buscaba que el TEPJF no sólo revisara la designación cuestionada, sino que fijara un criterio sobre la intervención del Poder Legislativo en la integración administrativa del tribunal electoral estatal.
También queda sin efecto la petición de acelerar el caso.
Durante la tramitación del expediente, el magistrado presidente del TEEH presentó una excitativa de justicia para solicitar que la Sala Superior agilizará la resolución del asunto.
Sin embargo, el planteamiento tampoco prosperó. El Tribunal consideró que la solicitud quedó superada una vez que se emitió y notificó la sentencia que puso fin al juicio.
